Climate Litigation Strategies

n.421: Big Oil&Gas sempre più sotto pressione: le tante cause negli States contro la Exxon, di Alessandro Codegoni

n.420: “La giusta causa” civile contro Eni: “Peggiora la crisi climatica e vìola i diritti umani”, di Ylenia Sina

n. 419: Dokumente

n.418: Una giusta causa per il pianeta!

n.417:Stati e contee Ue fanno causa alle Big Oil per le loro responsabilità nella crisi climatica: “Devono risarcire i danni provocati”, di Giorgia Colucci

n.416: Il colosso dei cereali finisce in tribunale: fa affari con la deforestazione, di Alessio Capasso

n.415b: Rights of Nature won another landmark victory in Ecuador for the Intag Cloud Forest

n.415a: TotalEnergies porta Greenpeace France in tribunale

n.399: Una audiencia histórica sobre el clima en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

n.414b: Greenpeace files lawsuit against the European Commission to end gas and nuclear greenwashing, Greenpeace European Unit

n.414a: EU Taxonomy: Environmental groups take EU to court over ‘green’ gas label

n.413: Obiter Dictum. Qué dicen las sentencias

n.411: Giustizia climatica, il Tribunale mondiale ONU ora deve intervenire

n.410: Obblighi degli Stati in materia di cambiamenti climatici: la parola alla Corte internazionale di giustizia, di Martina Castellaneta

n.408: Contenzioso climatico e diritti umani: il ruolo delle corti europee sovranazionali, di Flavia Zorzi Giustiniani

n.407: French climate NGOs take unprecedented legal action against BNP Paribas, number one European financier of fossil fuel expansion

n.406: National attribution of historical climate damages

n.405: Qualità dell’aria: al giudice nazionale l’ardua sentenza (II puntata), di Chiara Maria Lorenzin

n.404: Seeking (Some) Climate Justice in State Tort Law, Karen C. Sokol

n.403: Causing climate change…a new tort? A cross-jurisdictional review

n.402: Cambiamento climatico: la Corte internazionale di giustizia si esprimerà sugli obblighi degli Stati

n.401: El litigio estratégico y su rol en la búsqueda de justicia, Liliana A. Ávila

n.400: Superior Tribunal de Justiça,

n.398: Stato di diritto, art. 28 Cost. e precedenti di contenzioso climatico nello spazio della UE, di Michele Carducci

n.397b: Climate Change Litigation Initiative- C2LI

n.395: Chiamato in causa lo Stato italiano per i danni causati dall’ex ILVA di Taranto e dagli altri stabilimenti industriali in loco al piccolo Jacopo, di UFDU-ADMIN

n.396: Por cuidado del cambio climático, Tribunal de Cundinamarca falla demanda contra la Presidencia y MinAmbiente

n.394: Convocatoria de dictámenes OC CIDH sobre “Solicitud de Opinión Consultiva presentada por la República de Colombia y la República de Chile”

n.393: Danno da cambiamento climatico e funzione sociale della responsabilità civile

n.392: La diatriba legale tra ReCommon e la SACE, di Antonio Tricarico

n.391: Just Transition Litigation in Latin America: An Initial Categorization of Climate Litigation Cases Amid the Energy Transition

n.390: Histórica demanda busca que petrolera Shell se tome en serio la transición energética

n.390a: Emergenza climatica e «forza biofisica» dei precedenti giudiziali di condanna degli Stati, di Ines Bruno

n.388: Giudizio Universale, di Fabrizio Motta

n.387: Contenziosi climatici e la doppia verità dell’Avvocatura dello Stato, di Ines Bruno

n.385: TAP, il processo entra nel vivo, di Elena Gerebizza

n.384: L’approccio One Health nel contenzioso climatico: un’analisi comparata, Michele Carducci

n.383: #SullaPelleDegliAyoreo: Survival denuncia l’azienda italiana Pasubio all’OCSE

n.382: Importante risoluzione del CESE contro le pratiche SLAPP, di Tomasz Andrzej WRÓBLEWSKI

n.381: Ex Ilva: inchiesta su controlli ambientali, tre indagati

n.380: 15 – Risk, Tort and Liability from Part III – Transactions and Risk: Private Law and the Market, di Hans-W. Micklitz

n.379: Tassonomia verde, Greenpeace avvia azione legale contro la Commissione europea: «Gas e nucleare non sono sostenibili», di Greenpeace

n.378: Sabin Center’s Amy Tapped for NYC Mayor’s Sustainability Advisory Board, di Korey Silverman-Roati and Maria Antonia Tigre

n.377: Causa alla Regione Piemonte per tutelare la salute del figlio dall’inquinamento atmosferico

n.376: Climate Litigation Observatory (CLO), di Heloísa Oliveira

n.375: Climate change litigation in Asia between human rights and dignity. The Chinese case and the public interests, di Emma A. Imparato

n.308 Supreme Court Allows Greenhouse Gas Cost Estimates

n.307 Neubauer è contro la Germania: Contenzioso sul clima planetario per l’Antropocene?

n.256b: “Giudizio Universale” Quaderno di sintesi dell’azione legale

n.256a: “LA CAUSA DEL SECOLO” di Marica Di Pierri

n.255: Libertà “climaticamente” nel tempo della sentenza del BVerfG

n.254: “Climate Change Litigation: Global Perspectives”, Ivano Alogna, Christine Bakker, Jean-Pierre Gauci

n.208 – Contenzioso climatico, illecito civile, termodinamica

n. 28 L’ “Affare del secolo” è la petizione lanciata in Francia per denunciare l’inazione del governo sul fronte dei suoi adempimenti climatici e sostenere la prima azione giudiziaria climatica del paese. In poco tempo, ha raccolto oltre due milioni di firmatari.

n. 27 Comunidad indígena gana amparo contra gasoducto Tuxpan-Tula.

n. 26 Il caso “City of Oakland vs. BP” sui doveri di informazione delle imprese climalteranti.

n. 24 sei Stati del Pacifico – Filippine, Figi, Vanuatu, Kiribati Tuvalu e Isole Solomone – annunciano un’azione legale contro le principali società petrolifere.

n. 23 Achieving Justice and Human Rights in an Era of Climate Disruption.

n. 22 Come si agormenta il postulato “in dubio pro natura”?

n. 21 ActionAid e Greenpeace Olanda, insieme ad altre associazioni e movimenti, annunciano una causa civile contro Shell per la dannosità climatica delle sue attività e la insufficienza delle sue politiche di “sostenibilità”.

n. 18 Il caso “Gloucester Resources Limited vs. Minister for Planning” è piuttosto importante per almeno tre ragioni.

n. 17 I primi studi sulla “Climate Change Litigation” si riscontrano negli USA e risalgono alla fine degli anni novanta del secolo scorso, quando si inizia a discutere del nesso tra disciplina del c.d.”Toxic Tort”.

n. 15 Azioni e approcci della rete legale “Earthjustice”.

n. 14 Interessante decisione del Juez Décimo de Distrito del Estado de México.

n. 13 Le tesi “negazioniste” del Governo Trump nella controversia “Juliana v. United States”.

n. 12 La rivista “Climate Law” discute le connessioni trasversali tra diverse discipline del diritto rispetto ai temi dei cambiamenti climatici, nei loro risvolti sostanziali e processuali.

n. 11 Davanti alla Corte di Giustizia della UE è stata promossa e dichiarata ammissibile la prima causa climatica dei cittadini di diversi paesi nei confronti della UE.

n. 10 Environmental Rule of Law: First Global Report.

n. 9 La decisione “Cordella e altri c. Italia” della Corte europea per i diritti umani.

n. 8 In Canada, anche le città si mobilitano per azioni climatiche contro l’inerzia dei poteri pubblici e le imprese climalteranti.

n. 7 Greenpeace International ha pubblicato a fine 2018, in occasione di COP24, una guida sulle possibilità di “Climate Change Litigation Strategy”, esperibili per la tutela giudiziale del diritto umano al clima.

n. 6 L’esperienza delle “KlimaSeniorinnen”, nel saggio scaricabile “KlimaSeniorinnen: lessons from the Swiss senior women’s case for future climate litigation”

n. 5 Oslo Principles on Global Climate Change Obligations

n. 4 L’archivio dell’associazione olandese “Urgenda”, promotrice della prima “azione di responsabilità climatica” in Europa.

n. 3 L’archivio del “Sabin Center for Climate Change Law”

n. 2 L’archivio di “Climate Liability”

n. 1 L’archivio di “ELAW”

n. 73 Lecciones ambientales del Laudo Aven

n. 74 Part V Climate Change Litigation