Il nostro feedback su EU methane strategy
L’obiettivo principale di questa iniziativa è identificare i principali settori di azione per ridurre significativamente le emissioni di metano artificiale nei settori dell’energia, dell’agricoltura e dei rifiuti, anche attraverso la creazione di un ambiente favorevole.
Il settore energetico:
L’UE, secondo i suoi obblighi di riduzione dei gas a effetto serra, dovrebbe smettere di prestare e finanziare nuovi gasdotti in arrivo da paesi extra UE, come TAP, TANAP, EastMed Poseidon, che trasporteranno in Europa oltre 40 miliardi di metri cubi / anno di gas metano aggiuntivo per i prossimi 30 anni.
Pochi giorni fa, la Banca europea per gli investimenti ha approvato un prestito di 270 milioni di dollari per i gasdotti di proprietà pubblica turchi di petrolio greggio e gas naturale e la società commerciale, BOTAS, per il progetto Trans Anatolian Natural Gas Pipeline (TANAP), secondo fonti del ministero: https: //www.dailysabah.com/business/energy/european-investment-bank-to-loan-turkeys-botas-270m-for-tanap
Se l’UE mira a seguire il piano per gli obiettivi climatici per il 2030, l’UE dovrebbe prima di tutto, non includere nuovi progetti di trasporto del gas nel prossimo quinto elenco PCI e dovrebbe interrompere ulteriori finanziamenti, con le banche dell’UE, come la BEI, i progetti inclusi nel quarto PCI Elenco, come TAP, Rete Adriatica SNAM in Italia e così via.
Siamo studenti delle scuole superiori di Mesagne, Brindisi, Italia, e nella nostra città stiamo arrivando o avviando 5 dei sei nuovi gasdotti finanziati dalla 4a Lista PCI in Italia.
Inoltre, con tutti questi gasdotti che arrivano in Italia, molte compagnie energetiche, come la più grande centrale a carbone europea, l’ENEL Federico II di Cerano a Brindisi e altre 3 centrali a carbone ENEL, che dovevano chiudere prima del 2025, ora vogliono convertirsi la produzione al gas: la chiamano “transizione al gas” o “decarbonizzazione” in Italia: ma la sostituzione del carbone con il metano non è la soluzione per mitigare il clima: sia il carbone che il metano sono combustibili fossili.
Questa “transizione dal carbone al metano” non dovrebbe essere pagata con il Fondo di transizione giusto dell’UE: tutto questo denaro dovrebbe essere speso per la produzione di energia distribuita nella comunità: questo fondo dovrebbe andare ai cittadini per il consumo automatico della propria energia prodotta, e non per le solite multinazionali di energia fossile e il loro profitto.
Tutte queste nuove centrali a metano e gasdotti avranno un 3% di perdite nel trasporto e nella produzione e le emissioni di metano direttamente nell’aria sono 80 volte peggiori per l’emergenza climatica.
Chiediamo il nostro pianeta: niente più combustibili fossili, né carbone, né metano.
Settore agricolo:
L’UE dovrebbe incoraggiare le piccole esperienze agricole e l’agricoltura non ad alta intensità: la maggior parte degli sforzi dovrebbe essere intrapresa sull’agricoltura biologica e sulla cattura della piccola produzione di biogas. Misure come la dieta, la gestione della mandria, la gestione del letame (applicazione come produzione di fertilizzanti e biogas), salute riproduttiva e della mandria, produttività e benessere degli animali dovrebbero essere prese in considerazione.
Settore dei rifiuti:
La digestione anaerobica per la produzione di metano della parte organica dei rifiuti domestici non è una soluzione: i rifiuti a riposo dopo la digestione anaerobica sono rifiuti industriali e non più utilizzabili in agricoltura: qui in Salento abbiamo una desertificazione superata con continua perdita di fertilità del suolo: che causa malattie es nelle piante di olivo, aprendo la strada al batterio Xylella. I rifiuti organici raccolti dalle famiglie dovrebbero essere trattati nella digestione aerobica per produrre fertilizzanti naturali per aumentare la sostanza organica da distribuire alla terra e combattere in questo modo la progressiva desertificazione del Sud Italia. Ciò aiuterà anche l’agricoltura, la biodiversità e la produttività della terra per gli animali da foraggio anche per un’agricoltura sostenibile.
Le nostre proposte:
– Interrompere il finanziamento di nuovi metanodotti che arrivano da paesi al di fuori dei confini dell’UE
– Nessun finanziamento per il passaggio dal carbone al metano: sono entrambi combustibili fossili e devastanti per il clima surriscaldato. La decarbonizzazione non dovrebbe essere meno un uso, ma non più un uso di combustibili fossili
– Finanziamenti e prestiti ai cittadini per le comunità energetiche distribuite, aumentando l’occupazione e una vera economia verde
– Nessun finanziamento per l’agricoltura super intensiva, ma per lo sviluppo dell’agricoltura su piccola scala, anche per aumentare l’occupazione giovanile e per l’ambiente
– Nessuna produzione di gas anaerobico con i rifiuti organici, ma produzione di fertilizzanti naturali per rallentare la desertificazione e aumentare la produttività agricola e garantire la biodiversità.
Gli studenti della redazione di emergenzaclimatica.it
IISS “Epifanio Ferdinando”
Mesagne, Brindisi
Vedi link sul portale della Unione Europea in lingua inglese
