Archivio Mensile: Marzo 2023

n.390a: Emergenza climatica e «forza biofisica» dei precedenti giudiziali di condanna degli Stati, di Ines Bruno

Com’è noto, l’emergenza climatica è una situazione di fatto catastrofale contraddistinta da tre elementi: è degenerativa nel tempo (per questo è denominata “bad-to-worst scenario”), immanente (in quanto condizionante tutte le sfere del sistema climatico, inclusa la biosfera umana) e ubiqua (ossia presente ovunque come tempo e come spazio) (cfr. il periodicamente aggiornato World Scientists’ Warning of a Climate Emergency)....

n.181: Il Dibattito Pubblico in Italia rischia di essere cancellato, di Agnese Bertello

Qualora la riforma del Codice dei contratti pubblici venisse approvata senza modifiche sostanziali, potremmo dire conclusa, nel nostro paese, l’esperienza del Dibattito Pubblico come strumento di democrazia deliberativa. https://www.labsus.org/2023/02/il-dibattito-pubblico-in-italia-rischia-di-essere-cancellato/

n.180: Democracy, Agony, and Rupture: A Critique of Climate Citizens’ Assemblies

Stymied by preoccupation with short-term interests of individualist consumers, democratic institutions seem unable to generate sustained political commitment for tackling climate change. The citizens’ assembly (CA) is promoted as an important tool in combatting this “democratic myopia.” The aim of a CA is to bring together a representative group of citizens and experts from diverse backgrounds to exchange their...

n.387: Contenziosi climatici e la doppia verità dell’Avvocatura dello Stato, di Ines Bruno

L’Avvocatura dello Stato italiano si trova coinvolta in un’inedita esperienza di rappresentazione dell’interesse pubblico nelle controverse giudiziarie.E’ una funzione che le appartiene (v. P. Pavone 1995, e, in prospettiva comparata, A. Sant’Ana Pedra 2014). Ma questa volta l’Italia deve rispondere contemporaneamente davanti a due giudici differenti, il Tribunale civile di Roma e la Corte europea dei diritti umani, per una medesima...