Il nostro feedback su EU methane strategy

L’obiettivo principale di questa iniziativa è identificare i principali settori di azione per ridurre significativamente le emissioni di metano artificiale nei settori dell’energia, dell’agricoltura e dei rifiuti, anche attraverso la creazione di un ambiente favorevole.

Il settore energetico:

L’UE, secondo i suoi obblighi di riduzione dei gas a effetto serra, dovrebbe smettere di prestare e finanziare nuovi gasdotti in arrivo da paesi extra UE, come TAP, TANAP, EastMed Poseidon, che trasporteranno in Europa oltre 40 miliardi di metri cubi / anno di gas metano aggiuntivo per i prossimi 30 anni.

Pochi giorni fa, la Banca europea per gli investimenti ha approvato un prestito di 270 milioni di dollari per i gasdotti di proprietà pubblica turchi di petrolio greggio e gas naturale e la società commerciale, BOTAS, per il progetto Trans Anatolian Natural Gas Pipeline (TANAP), secondo fonti del ministero: https: //www.dailysabah.com/business/energy/european-investment-bank-to-loan-turkeys-botas-270m-for-tanap

Se l’UE mira a seguire il piano per gli obiettivi climatici per il 2030, l’UE dovrebbe prima di tutto, non includere nuovi progetti di trasporto del gas nel prossimo quinto elenco PCI e dovrebbe interrompere ulteriori finanziamenti, con le banche dell’UE, come la BEI, i progetti inclusi nel quarto PCI Elenco, come TAP, Rete Adriatica SNAM in Italia e così via.

Siamo studenti delle scuole superiori di Mesagne, Brindisi, Italia, e nella nostra città stiamo arrivando o avviando 5 dei sei nuovi gasdotti finanziati dalla 4a Lista PCI in Italia.

Inoltre, con tutti questi gasdotti che arrivano in Italia, molte compagnie energetiche, come la più grande centrale a carbone europea, l’ENEL Federico II di Cerano a Brindisi e altre 3 centrali a carbone ENEL, che dovevano chiudere prima del 2025, ora vogliono convertirsi la produzione al gas: la chiamano “transizione al gas” o “decarbonizzazione” in Italia: ma la sostituzione del carbone con il metano non è la soluzione per mitigare il clima: sia il carbone che il metano sono combustibili fossili.

Questa “transizione dal carbone al metano” non dovrebbe essere pagata con il Fondo di transizione giusto dell’UE: tutto questo denaro dovrebbe essere speso per la produzione di energia distribuita nella comunità: questo fondo dovrebbe andare ai cittadini per il consumo automatico della propria energia prodotta, e non per le solite multinazionali di energia fossile e il loro profitto.

Tutte queste nuove centrali a metano e gasdotti avranno un 3% di perdite nel trasporto e nella produzione e le emissioni di metano direttamente nell’aria sono 80 volte peggiori per l’emergenza climatica.

Chiediamo il nostro pianeta: niente più combustibili fossili, né carbone, né metano.

Settore agricolo:

L’UE dovrebbe incoraggiare le piccole esperienze agricole e l’agricoltura non ad alta intensità: la maggior parte degli sforzi dovrebbe essere intrapresa sull’agricoltura biologica e sulla cattura della piccola produzione di biogas. Misure come la dieta, la gestione della mandria, la gestione del letame (applicazione come produzione di fertilizzanti e biogas), salute riproduttiva e della mandria, produttività e benessere degli animali dovrebbero essere prese in considerazione.

Settore dei rifiuti:

La digestione anaerobica per la produzione di metano della parte organica dei rifiuti domestici non è una soluzione: i rifiuti a riposo dopo la digestione anaerobica sono rifiuti industriali e non più utilizzabili in agricoltura: qui in Salento abbiamo una desertificazione superata con continua perdita di fertilità del suolo: che causa malattie es nelle piante di olivo, aprendo la strada al batterio Xylella. I rifiuti organici raccolti dalle famiglie dovrebbero essere trattati nella digestione aerobica per produrre fertilizzanti naturali per aumentare la sostanza organica da distribuire alla terra e combattere in questo modo la progressiva desertificazione del Sud Italia. Ciò aiuterà anche l’agricoltura, la biodiversità e la produttività della terra per gli animali da foraggio anche per un’agricoltura sostenibile.

Le nostre proposte:

– Interrompere il finanziamento di nuovi metanodotti che arrivano da paesi al di fuori dei confini dell’UE

– Nessun finanziamento per il passaggio dal carbone al metano: sono entrambi combustibili fossili e devastanti per il clima surriscaldato. La decarbonizzazione non dovrebbe essere meno un uso, ma non più un uso di combustibili fossili

– Finanziamenti e prestiti ai cittadini per le comunità energetiche distribuite, aumentando l’occupazione e una vera economia verde

– Nessun finanziamento per l’agricoltura super intensiva, ma per lo sviluppo dell’agricoltura su piccola scala, anche per aumentare l’occupazione giovanile e per l’ambiente

– Nessuna produzione di gas anaerobico con i rifiuti organici, ma produzione di fertilizzanti naturali per rallentare la desertificazione e aumentare la produttività agricola e garantire la biodiversità.

Gli studenti della redazione di emergenzaclimatica.it

IISS “Epifanio Ferdinando”

Mesagne, Brindisi

Vedi link sul portale della Unione Europea in lingua inglese

Potrebbero interessarti anche...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *